装修全包价以外再支付1元，即可获赠5万元家具家电及装修服务等，这样的宣传让业主曹某动了心，可在交付定金两个月后才拿到三张设计图时，他才意识到，低价承诺不可信，于是将装修公司起诉。
“一元装房”吸引业主 收万元定金却迟迟不开工
2016年年初，曹某在未央区某小区购买了一套商品房。交房后，他开始为新居寻找合意的装修公司。同年4月，曹某经多方了解找到了西安福某某装修公司。
经该公司销售人员多次推荐，曹某对于该装修公司推出的“店庆活动，一元装房”的活动颇为动心。该活动中，装修公司承诺曹某100平米房屋的装修价格为一体全包价12万元(含全屋家具)，客户仅再需支付1元，可获赠价值5万元余元的家具、家电、厨卫用品等生活物品及装修服务。经双方讨价还价，最终曹某与该装修公司签订了《预定装修合同》，曹某支付了定金1万元。
合同签订后，装修公司却一直推延开工日期，在《预定装修合同》签订两个月后，公司才为曹某出具了三张设计图。曹某认为，装修公司违反合同约定，延迟为其装修房屋，要求装修公司退还其已经支付的1万元定金，并赔礼道歉。因双方不能就退款问题达成一致，曹某一纸诉状将福某某装修公司起诉至未央区法院。
不满意退“全款”还是“余款” 最终双方达成调解
法院审理中，被告装修公司表示，其公司为了招揽吸引客户，推出了“一元装房”的低价活动。公司为原告曹某出具了三张三维立体设计图，还赠送了原告相应的部分家用电器，因此应在定金中按照一张图1000元的价格扣除图纸设计费，最终愿意为曹某退款7000元，并要求曹某返还相应的赠送物品。
曹某则称，他与被告之间签订的《预定装修合同》中明确表明，可以退还全款，因此不同意被告退还7000元的主张。另外，曹某还表示，被告拒绝赠送先期承诺的“一元装房”中的家具，已经赠送部分家用电器实际是“三无”产品，他愿意归还。
法庭审理查明，原被告签订的《预定装修合同》中，空白处手写了“如后期不满意，可退全款”，但“全款”二字书写模糊，原告认为是“全款”，被告认为是“余款”。最终，曹某最终接受了被告的调解意见，被告向他退还装修定金8500元，并放弃索要已赠送的加湿器、电烤箱等家电。结案后，曹某说，他轻信了装修公司的低价承诺落入陷阱，买的“三张图”并无用处。
办案法官介绍，有些装修公司为了招揽客户采取低价、赠送、诱导等方式吸引消费者签订合同。待合同签订后，又以种种理由推翻先期承诺。本案中，被告装修公司更是在合同条款上动起了脑筋，最终消费者吃了亏。法官提醒，消费者在装修房屋时一定要合理预算，不要轻易相信装修公司的低价诱惑和免费赠送，看清条款后再签订合同，以免日后掉入陷阱。 华商记者 宁军