“被告欠我3.4万元，至今未还。”“我与原告之间不存在民间借贷关系，那笔钱是他给我转的货款。”近日，未央法院法官薛敏丹审理了一起民间借贷纠纷案。
“我和欧某是朋友关系。2018年6月21日，他向我借款3.4万元，当天我就通过支付宝给他转账，说好了月底还钱，可至今都没有归还。”原告在诉状中写道，并提交了支付宝转账电子回单和微信聊天记录。
本来以为是一起普通的民间借贷纠纷案件，但当被告到庭后却出现反转，他气愤地说：“这笔款项并不是借款，而是原告给我转的货款。”
事实到底如何?为查明真相，法官多次组织双方进行证据交换，案情也随之浮出水面。
经查明，原被告是同一家公司的驻外销售人员，原告于2018年6月21日通过支付宝转账给被告的3.4万元，是购买400台电风扇的货款。而原告提交的“被告承诺月底前将3.4万元转给原告”的微信聊天记录，是其截取的双方关于电风扇返款流程的部分聊天记录，被告虽承诺月底返款，但此案并不属于民间借贷纠纷。
法官在还原案件真相后，驳回原告的诉讼请求，并对企图“瞒天过海”的原告进行了严肃的批评教育：“诉讼活动中，案件当事人应当遵循诚实信用原则，截取片段的微信聊天记录，不客观还原案件真实情况，这种行为不仅浪费了司法资源，更扰乱了案件的正常审理。”
“说好的返款，因被告迟迟没履行，情急之下我犯了错，现在真诚地道歉。”原告惭愧地说。
《民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
华商报记者 宁军 通讯员 周莹
来源：-华商报