此外，092型核潜艇的设计、建造时间较早，所有的材料、元器件大部分为上世纪六、七十年代的国内产品，造成核潜艇的战术性能有限，尤其是航行噪音较高，不利于战备巡航时核潜艇的生存能力。
相比之下，094型弹道导弹核潜艇尽管换装了采用两级固体燃料火箭，射程超过8000千米的“巨浪”-2型潜射弹道导弹，但该型导弹只能携带3枚分导弹头，国外同类导弹差距明显。西方曾估计，094型弹道导弹核潜艇可携带16枚潜射弹道导弹，但考虑到该型核潜艇的艇体并不大，这种说法无疑经不住推敲。随后披露的094型核潜艇照片证实了西方的猜测过于夸张。从导弹舱盖打开时的状态分析，094型核潜艇的载弹量与092型核潜艇相同，同为12枚。如果094型核潜艇批量建造并投入实用，该型核潜艇携带的12枚潜射弹道导弹、36枚反导弹头在战略威慑方面不仅无法与美国“俄亥俄”及核潜艇相比，即使与其它国家装备16枚潜射弹道导弹的核潜艇相比，也只是保证了最低限度的核威慑能力而已（“三叉戟”ⅡD5潜射弹道导弹可携带10枚分导弹头，“俄亥俄”级弹道导弹核潜艇单艇弹头数240枚；英国“前卫”级弹道导弹核潜艇单艇弹头数160枚；P-29M潜射弹道导弹可携带4枚分导弹头，苏联“德尔塔”Ⅳ级弹道导弹核潜艇单艇弹头数64枚；M-51型潜射弹道导弹可携带6枚分导弹头，法国“凯旋”级弹道导弹核潜艇单艇弹头数96枚）。可见，与世界同类核潜艇相比，无论是092型还是094型在性能上都是最差的。但如果从更高的角度分析，中国的这两款弹道导弹核潜艇不仅是成功的，在本国的意义堪与美、苏核潜艇相比且高于英、法同类核潜艇。
众所周知，弹道导弹核潜艇诞生与全盛均在冷战时期，此时以美苏为代表的东西方两大阵营迫切需要弹道导弹核潜艇核潜艇这种目前已知在核战争中生存概率最大的战略武器平台。因此，美、苏弹道导弹核潜艇核潜艇不仅载弹量大，而且要满足在全球范围内的有效部署移机对全球目标的有效打击。相比美、苏，英、法的弹道导弹核潜艇核潜艇虽然性能要求并不如前两者强，但作为身处冷战漩涡内部的两国，其弹道导弹核潜艇也必须具备相对较强的全球部署与作战能力，而这种能力对于当时身处苏联核阴云下的两国而言或许是必要的，但对于这样两个早已被从世界中心边缘化的地区强国而言，从长远看，这种力量无疑是过剩的。相比之下，尽管中国在冷战时期也收到了来自多方的巨大压力，但作为并不完全从属于东西方阵营任何一方的地区性的、强大的、始终居于守势的“中间力量”，中国不需要在全球范围内保证自身的核力量存在，只需要对周边的潜在敌人保持有效威慑，对远方的战略对手保证最低限度的核威慑即可。从这一角度上讲，即使是初期主要完成“从无到有”任务的092型弹道导弹核潜艇也很好的完成了前一种任务，而性能活的系统提升的094型弹道导弹核潜艇则满足了中国对海基核力量的全部性能期望。因此，如果从装备是否适应需求这一更高原则来看，看似“最差”的两代中国弹道导弹核潜艇核潜艇无疑是相当成功的装备。
在共和国的历史中，“两弹一艇”（原子弹、导弹、核潜艇）的研制，标志着中国进入了具备完整核能力大国的行列。经过第一代（091型攻击型核潜艇、092型弹道导弹核潜艇）与第二代（093型攻击型核潜艇、094型弹道导弹核潜艇）的发展，中国核潜艇技术已具备了初步自行研发高性能核潜艇的能力，但距建造世界顶尖核潜艇（例如俄“雅森”级攻击型核潜艇、“北风之神”级弹道导弹核潜艇）还有不小的距离。中国在发展核潜艇时切记不要与国外核潜艇进行过多横向比较，否则很容易陷入“印度式军备发展模式”，不顾实际需求，盲目追求装备高性能，最终导致装备研发计划频频受挫。中国核潜艇必须是适应本国需求的装备，在后冷战时代要不断适应中国海军在不同时期的技术需求，在这方面，中国的两代核潜艇已做出了优秀表率。(高树)
本文为凤凰军事特约稿件，未经许可请勿转载。