2021年“两院”院士增选尚处于推荐阶段，地方科协推荐的人选能否最终入围，还要看接下来的审议情况。但是，对于在公示阶段就备受争议的推荐人选，应该重点复核，及时回应质疑。强化学术界同行评议，听取社会监督意见，避免仓促认定，才能避免“名不副实”的争议。
中国科学院和中国工程院2021年院士增选工作启动，已有一些地方科协对推荐人选进行公示。然而，个别人选在网上引发了较大争议。
“两院”院士是我国科学领域最高学术称号，每年增补数额不多，社会各界高度关注。遴选工作应该体现“有为者有位”，所有推荐人选都要经得起专业检验。
但前些年，个别地方的推荐环节曾出现行政化、利益化的苗头。比如，有学者吐槽“一些有能力、真正钻研学问的人如果不会搞关系，有时连被推荐的资格也没有”；比如，一些地方官员没有过硬科研成果，出现在推荐名单之中。
还有少数地方的相关人员，因为对本省经济贡献较大，被地方作为增补院士候选人推荐人选。但是，其所从事的工作与院士候选人要求有差距，消息一经公布就引发巨大争议。
改革开放以来，我国在载人航天、超级计算机、杂交水稻等重要领域的成就，都凝聚着“两院”院士的智慧和汗水。院士名单既是对贡献者的肯定，也是鼓励后来者激发创新动力的引路明灯。
眼下，国家亟须抢下被国外“卡脖子”的技术山头，在核心技术领域攻坚克难，强化“科技兴国”战略方向。今天，我们比以往任何时候更需要用院士称号为更多“板凳甘坐十年冷”的科技工作者加冕，尊重和褒奖真正下苦功夫的人才，筑牢科技强国之基。
2021年“两院”院士增选尚处于推荐阶段，地方科协推荐的人选能否最终入围，还要看接下来的审议情况。但是，对于在公示阶段就备受争议的推荐人选，应该重点复核，及时回应质疑。强化学术界同行评议，听取社会监督意见，避免仓促认定，才能避免“名不副实”的争议。
“两院”院士增选事关重大，地方推荐环节必须专业、规范，不能掺杂学术以外的复杂利益考量和“小算盘”。要以对历史负责、对未来负责的态度，规范开展推荐工作，让作风正派、真正有科学精神和学术贡献的人获得被认可的机会。(记者 刘晶瑶)